Опасности добавления войск США на Ближний Восток

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения Military.com. Если вы хотите оставить свой собственный комментарий, отправьте свою статью на рассмотрение по адресу мнений@military.com.

В прошлом месяце российский истребитель чуть не столкнулся с пилотируемым американским кораблем-разведчиком, в то время как Соединенные Штаты развернули передовые ударные истребители F-35 в попытке сдержать Иран в Ормузском проливе – всего лишь два недавних примера эскалация напряженности между Соединенными Штатами, Россией и Ираном на Ближнем Востоке.

Соединенные Штаты должны тщательно рассмотреть свои варианты, прежде чем предпринимать действия, которые могут оказаться катастрофическими. Нынешняя траектория добавления дополнительных сил США в регион чревата катастрофой, но Вашингтон может продемонстрировать благоразумие, изменив этот курс и предотвратив потенциальную катастрофу.

Те, кто выступает за продолжение наращивания сил, утверждают, что Соединенные Штаты не могут позволить себе отступить, поскольку это подорвет их лидерство, престиж и авторитет. Однако за эти туманные концепции приходится платить ощутимую цену: жизни американцев.

Хотя за последние месяцы в Сирии погиб один американец, цифра может быть гораздо хуже. Местные ополченцы применяли беспилотные и ракетные атаки почти 80 раз с тех пор, как президент Джо Байден вступил в должность. А просочившиеся документы позволяют предположить, что Россия и Иран уже рассматривают Сирию как возможность косвенно атаковать американские войска. Дальнейшая эскалация отношений с любой из стран может поставить под угрозу эти американские войска.

Оправдание борьбы с терроризмом лежит в основе как политической, так и правовой основы для пребывания в Сирии, но это оправдание стало хрупким. Потеряв землю, опустошив руководство и ослабив авторитет, ИГИЛ представляет собой неглубокую оболочку организации. У нее нет достаточно значительного присутствия, чтобы оправдать присутствие местных американских войск, не говоря уже о 900 солдатах, которые в настоящее время оккупируют восточную Сирию.

Поддержание американских войск под угрозой позволяет противникам распылять боевую мощь США сравнительно недорого. Это также подрывает американские военные возможности, перенаправляя скудные средства противовоздушной обороны на защиту сил от ракетных атак и атак беспилотников.

Соединенные Штаты не могут позволить себе преследовать амбиции сверхдержавы, не имея средств для их достижения. Стратегия национальной обороны на 2022 год признает это ограничение, но необходимого сокращения задач не произошло. Неспособность преуменьшить роль США в Сирии и на Ближнем Востоке подрывает другие приоритеты. Это неоправданно ослабляет военную мощь США и усиливает нагрузку на и без того недостаточно укомплектованные силы.

Чтобы предотвратить дальнейшие нарушения в Ормузском проливе, Соединенные Штаты должны проявлять осторожность, чтобы избежать спирали эскалации, подобной той, что произошла в 2019 году. Этот последний цикл захватов танкеров «око за око» продолжается с апреля, когда захват и перенаправление иранского нефтяного танкера спровоцировали последующие ответные меры Ирана и привели к развертыванию Вашингтоном F-35 в прошлом месяце. Но, учитывая тщетность предыдущих демонстраций силы для сдерживания Ирана, это вряд ли даст результаты.

В апреле Вашингтон попытался сдержать Иран, продемонстрировав бомбы-разрушители бункеров и ударную подводную лодку с крылатыми ракетами; Это последовало за мартовскими учениями США, в которых участвовали стратегические бомбардировщики B-52 Stratofortress, способные нанести удар вглубь Ирана. Захват Ираном танкера в мае и дальнейшее преследование судоходства в июне указывают на то, что эти шаги не возымели никакого эффекта. Маловероятно, что последнее развертывание приведет к иному результату.

Вместо продолжения балансирования на грани войны с Ираном и Россией, которое может привести к человеческим жертвам, Соединенные Штаты могут позволить дипломатии делать то, чего не могут сделать военные средства. Уходя из Сирии, Соединенные Штаты создают буфер, не позволяющий России стать легкой мишенью для эскалации. Вашингтон может стимулировать Тегеран смягчением санкций, чтобы он понес экономические убытки из-за нарушения судоходства. Если сделать это в сочетании с сокращением численности войск, это лишает стимул атаковать судоходство и развивать марионеточных ополченцев. Ставя дипломатию на первое место, Соединенные Штаты могут добиться большего, делая меньше.